辩论赛和平时的辩论最大的不同，是有它时间和规则的限制，这意味着，辩论赛每个环节，都需要追求时间效率最大化。下面是我们为大伙采集关于辩论方法与辩论的意义是不是冲突哦了，欢迎借鉴参考。
什么叫辩论方法?
其实每一个人概念都不同。
在我看来，只有帮助论证、讲解了解看法的那些才叫做方法。可是在有的人看来，胡搅蛮缠、浪费对手时间，甚至不回答任何问题、无视任何交锋只管自说自话，这类也叫做方法。对于这种所谓的方法，我倡导评委主动干涉，视状况扣分或者直接判负，不然辩论将变成撕逼扯皮的无聊游戏，失去全部的意义。
所以给第一个结论
辩论赛非常需要方法，特别对于新手来讲更需要，但无需那些伪方法。方法，是用来把比赛打得更深、更有意义用的，而不是把比赛打得更浅薄更无聊用的。
下面说第二点，方法和内容的关系
这里我感觉杨皓以前的一个类比非常不错：假如你有原子弹，那样你会按钮就好了;假如你手里什么武器都没，那你需要掌握一身武功，与空手套白刃。就是这个道理，在大多数的辩题中，假如立论或者资料筹备非常不错的话，对于方法的依靠就没那样深。特别政策性辩论，资料优势的一方无需太多方法就能赢。但假如立论非常不好，常常就只能依靠方法。
新手们最大的困惑，是他们在认真筹备一星期后，却会输给那些不好好筹备、只用一些扯皮的所谓方法满嘴胡扯的辩手，或者认真筹备的东西被他们无限质疑流或者倒推举证论证责任，致使崩盘。这个时候他们常常会感觉认真筹备有哪些用，评委只看方法!其实还真不是如此，大多数的评委还是非常重视立论的，但假如你的立论被他们质疑两下就撑不住了，不是你的立论有问题，就是你对你们立论的理解有问题，因此还是要多深思自己。至于遇见那些恶心的队伍，要在赛前就做好预防他们栽赃、扣帽子和回避的筹备，通常有内容的队伍只须准时指出无内容对手打法的流氓，评委都会非常高兴的。但假如对手无比流氓无限栽赃扣帽子，结果你们也不澄清也不反驳，评委投你们输大多数不是由于觉得他们更对，而是感觉你们太傻。
这里吐槽一下，有些辩手觉得自己立论更好就算场上实行得一团糟，评委也该直接判自己赢。若是如此，那为何还要办辩论赛，双方各交一篇论文不就好了?辩论赛当然是要看现场表现的，内容再好也得打出来才有意义。还有些辩手输给流氓队伍后，满世界喊辩论已死，目前已经没人看内容而只看方法了。这就是自己学艺不精，却去责怪武功不好。术道结合，意思是既要有道也要有术。
关于筹备和深思比赛，我09年曾总结过三句话：
1、再想想，我的立论到底是什么?
2、而场上我传递给评委的立论是什么?
3、在我被对手干扰后，我传递到评委耳朵里的立论又还剩下了什么?
假如你们能了解，这三者是不同的，你们就能感觉到辩论赛方法的重要程度。
于是说第二点结论，方法和内容是相辅相成的，和木桶效应通常缺一不可
当你缺少方法的时候，可能你无力阻止他们的流氓耍赖，也会你无力把我们的出色立论打出来;
当你缺少好的筹备和好的立论的时候，你方法再好也只能让评委感觉你是一个嘴皮子非常快却没内容的浮夸的辩手。
所以好好练方法吧，绝对没错的，但这不代表方法就比内容本身更要紧了。
还是那句话，等你水平提升了，方法就内化了，这个时候内容自然而然就输出出来了。
但在你练到这个境界之前，还是先老老实实的，学学如何表达、如何反驳、如何加大论证效率这类方法吧。
